Рішення від 24.10.2011 по справі 2-1769/11

Справа № 2-1769/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі філії “Коломийський РЕМ” до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся з даним позовом до суду та пояснив, що 19 травня 2011 р. представниками філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийського РЕМ" у житловому будинку відповідача у селі Раківчик, вул..О.Кобилянської, 43, Коломийського району, Івано-Франківської області було виявлено порушення відповідачем “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999р. із змінами і доповненнями, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, підключення здійснено з до облікового розриву кабельного вводу ( виведено без облікову розетку, яка знаходиться в кімнаті житлового будинку), при включенні навантаження в дану розетку спожита електроенергія не обліковується ( п. 48 ПКЕЕН), про що було складено акт №075419 від 19 травня 2011 року.

На підставі акту про порушення ПКЕЕН №075419 від 19 травня 2011 року і протоколу засідання комісії № 37 від 14 червня 2011 р., та у відповідності до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, було визначено розмір недорахованої електроенергії. Згідно розрахунку, розмір недорахованої електроенергії становить 769,99 грн. Споживачу рекомендованим листом надіслано протокол засідання комісії по розгляду акту та рахунок на оплату. Однак до звернення в суд оплати споживачем не здійснено. Представник позивача просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 769,99 грн. вартості не облікованої електричної енергію, 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що 19 травня 2011 року до його будинку , що знаходиться селі Раківчик, вул..О.Кобилянської, 43 Коломийського району прийшов контролер "Коломийського РЕМ" для зняття показника лічильника. Оглянувши розетку контролер ствердив, що вона «ліва», потім пішов на вулицю і почав дзвонити та повідомив, що приїде рейдова бригада. Через півтора години приїхала рейдова бригада, контролер ОСОБА_4 виліз на стрих, а коли повернувся, то повідомив про розрив дроту і, що виявлено підключення позаоблікової розетки. Заперечує відповідач, що на стриху міг бути розрив дроту та стверджує, що це є причиною втручання контролера. Просить в позові відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, свідків , дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський РЕМ" 19 травня 2011 року виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999р. із змінами і доповненнями, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, підключення здійснено з до облікового розриву кабельного вводу ( виведено без облікову розетку, котра знаходиться в кімнаті житлового будинку), при включенні навантаження в дану розетку спожита електроенергія не обліковується ( п. 48 ПКЕЕН), про що складено акт №075419 від 19 травня 2011 року. (а.с.4), котрого скріплено підписами трьох працівників філії ПАТ “Прикарпаттяобленерго” “Коломийський РЕМ”

На підставі акту про порушення ПКЕЕН №075419 від 19 травня 2011 року і протоколу засідання комісії № 37 від 14 червня 2011 р., та у відповідності до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 визначено розмір недорахованої електроенергії. (а.с.5-6) Згідно розрахунку, розмір недорахованої електроенергії становить 769,99 грн. Споживачу рекомендованим листом надіслано протокол засідання комісії по розгляду акту та рахунок на оплату (а.с.8).

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 19 травня 2011 року знаходився у селі Раківчик, Коломийського району по вул.. Кобилянській, де знімав контрольні показники електролічильників. Коли зайшов на подвір'я по вул.. О.Кобилянської, 43 побачив позивача та повідомив йому що хоче записати показник електроенергії на лічильнику. Після чого позивач забіг до будинку і швидко вимкнув із переноски штепсель від масляного обігрівача . На його запитання що він робить, не міг відповісти, оскільки був у розгубленому стані. Оглянувши переноску він, свідок, повідомив про підключення осьанньої позаобліково і електролічильник не обліковує електроенергію спожиту із неї. Також вказує, що коли вимкнув запобіжники, то в будинку світло було відсутнє, а коли включив масляний радіатор в дану переноску, останній почав працювати, однак лічильник електроенергії не рахував. Пізніше напруга в переносці пропала, однак він виявив на стриху вввід з трубостойки, який був зачищений і скручений. Він викликав бригаду, яка на місці склала акт про порушення ПКЕНН. Позивач від підпису в акті відмовився, а також ще двоє мужчин, які були присутні в той час.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пояснили, що 19 травня 2011 року подзвонив контролер ОСОБА_4 та пояснив, що виявив порушення ПКЕЕН у будинку відповідача по вул.. О.Кобилянської, 43 в селі Раківчик, Коломийського району. Приїхавши на місце вони виявили порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача о електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, підключення здійснено з до облікового розриву кабельного вводу ( виведено без облікову розетку, яка знаходиться в кімнаті житлового будинку), при включенні навантаження в дану розетку спожита електроенергія не обліковується ( п. 48 ПКЕЕН), про що було складено акт №075419 від 19 травня 2011 року. Акт про порушення ПКЕЕН було скріплено їхніми підписами .

Що стосується пояснень свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 19 травня 2011 року знаходився у селі Раківчик у господартві відповідача ОСОБА_2 і, коли прийшов контролер ОСОБА_4, знімати показники лічильника, він був присутній та запевняє, що не було жодного самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі поза лічильником. Контролер повідомив, що є «ліва » розетка та викликав працівників «Коломийського РЕМ», які склали акт, то суд їхдо уваги не приймає так як вони спростовуються поясненнями вищезгаданих свідків та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

За наведених обставин суд вважає, що заперечення відповідача щодо заявленого позивачем позову не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи. В той час як позовні вимоги позивача ПАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі філії “Коломийський РЕМ” знайшли підтвердження достовірними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи, а отже дані вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” та керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ “Прикарпаттяобленерго” 769 (сімсот шістдесят дев'ять) грн. 99 коп. вартості не облікованої електроенергії на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 2603639803529 в Івано-Франківському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»ТВБВ №10008/0129 м. Коломия МФО 336503 код ЄДРПОУ банку 09336500, код ЄДРПОУ філії «Коломийський РЕМ»25683359.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Прикарпаттяобленерго»судові витрати по справі: 51грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок № 260033423529 в Івано-Франківському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»ТВБВ №10008/0129 м. Коломия МФО 336503 код ЄДРПОУ банку 09336500, код ЄДРПОУ філії «Коломийський РЕМ»25683359

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , або отримання його копії.

Суддя:

Беркещук

Попередній документ
43808319
Наступний документ
43808321
Інформація про рішення:
№ рішення: 43808320
№ справи: 2-1769/11
Дата рішення: 24.10.2011
Дата публікації: 05.05.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.03.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.06.2020 09:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.07.2021 08:25 Октябрський районний суд м.Полтави
12.08.2021 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
03.12.2025 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.12.2025 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.01.2026 16:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРОКУЛЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРОКУЛЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Асланян СлавікАрамович
Бочечківська с/рада
Горщар Іван Степанович
Нечипоренко Світлана Володимирівна
Попадинець Юрій Степанович
ТзОВ "Агрокапітал 3000"
Циганюк Ігор Віталійович
Черкесов Олександр Володимирович
ЧЕРНЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
Шарипов Набібулоо Нуруллойович
Яременко Віталій Вячеславович
позивач:
Горщар Віта Василівна
Зюзьков Микола Михайлович
Овчарук Катерина Володимирівна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
ПАТ КБПриватбанк
Попадинець Ганна Остапівна
ЧЕРНЕНКО АННА АНАТОЛІЇВНА
Яременко Ольга Юріївна
заявник:
ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ УМАНІ УМАНСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Крижовий Денис Васильович
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Паливода Олена Петрівна
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
стягувач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
третя особа:
Відділ Держкомзему у Конот.р-ні
Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ "Надра"