Справа № 344/4656/15-п
Провадження № 3/344/1447/15
27 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жительку м.Івано-Франківська, вул.Хоткевича, 52/4/59, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує, що 05.02.2015 року гр.ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську здійснювала провадження господарської діяльності - випуск та продаж лотерей з простроченою ліцензією на даний вид діяльності, чим порушила вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №0002469 від 05.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколо огляду від 05.02.2015 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, ступь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винної до скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.164, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жительку м.Івано-Франківська, вул.Хоткевича, 52/4/59 - визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жительки м.Івано-Франківська, вул.Хоткевича, 52/4/59 в спеціальний фонд Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Антоняк Т.М.