2-398/11
Справа № 22-ц-491/357/12
03 лютого 2012 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору,стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк до 23 січня 2012 року для усунення її недоліків, оскільки апелянтом не сплачено судові витрати.
Як вбачається з поштових повідомлень повернутих на адресу апеляційного суду копія ухвали суду від 06 січня 2012 року відповідачем отримана 20 січня 2012 року, а його представником 17 січня 2012 року.
Проте у встановлений термін та з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Частина 1 ст.121 ЦПК України , передбачає, що суддя встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених ст..ст.119,120 ЦПК України , постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою яка подає апеляційну скаргу, ухвали.
Оскільки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду та станом на теперішній час , ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула скаргу необхідно вважати не поданою та повернути.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору,стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
| № рішення: | 43808003 |
| № справи: | 2-398/11 |
| Дата рішення: | 06.02.2012 |
| Дата публікації: | 05.05.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Апеляційний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (22.12.2025) |
| Результат розгляду: | у задоволенні подання (клопотання) відмовлено |
| Дата надходження: | 15.12.2025 |
| Предмет позову: | Про тимчасове обмеженн у праві виїзду за межі України |
| 04.02.2020 10:10 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 14.09.2020 09:00 | Братський районний суд Миколаївської області |
| 21.12.2021 09:00 | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.12.2025 10:00 | Подільський районний суд міста Києва |