Справа 2-1597\2011 Головуючий у першій
Категорія 26 інстанції Тимошенко Т. І.
22-ц491\254\12 Доповідач Соколан Н.О.
14 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколан Н.О.
суддів - Ляховської І. Є., Михайлів Л.В.,
при секретарі - Бондаренко І.В.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перерахунок сум відшкодування шкоди, стягнення заборгованості і компенсації за несвоєчасне відшкодування шкоди, про визнання неправомірними незастосування ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка» при перерахунку розміру відшкодування шкоди позивачу коефіцієнтів підвищення тарифних ставок працівників підприємства 2.0 з 01 липня 1994 року та 2.5 з 01 січня 1996 року, стягнення заборгованості зі щомісячних (страхових) виплат відшкодування частини утраченого заробітку, компенсації утрати частини відшкодування шкоди (доходів у зв'язку з порушенням строків виплати, відшкодування моральної шкоди та надання нової довідки про розмір щомісячних страхових виплат станом на 01 квітня 2001 року, -
У червні 2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» (надалі - ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка»), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі - Відділення Фонду) про перерахунок сум відшкодування шкоди, стягнення заборгованості і компенсації за несвоєчасне відшкодування шкоди, про визнання неправомірними незастосування ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка» при перерахунку розміру відшкодування шкоди позивачу коефіцієнтів підвищення тарифних ставок працівників підприємства 2.0 з 01 липня 1994 року та 2.5 з 01 січня 1996 року, стягнення заборгованості зі щомісячних (страхових) виплат відшкодування частини утраченого заробітку, компенсації утрати частини відшкодування шкоди (доходів у зв'язку з порушенням строків виплати, відшкодування моральної шкоди та надання нової довідки про розмір щомісячних страхових виплат станом на 01 квітня 2001 року.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка», Відділення Фонду про перерахунок сум відшкодування шкоди, стягнення заборгованості і компенсації за несвоєчасне відшкодування шкоди, про визнання неправомірними незастосування ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка» при перерахунку розміру відшкодування шкоди позивачу коефіцієнтів підвищення тарифних ставок працівників підприємства 2.0 з 01 липня 1994 року та 2.5 з 01 січня 1996 року, стягнення заборгованості зі щомісячних (страхових) виплат відшкодування частини утраченого заробітку, компенсації утрати частини відшкодування шкоди (доходів у зв'язку з порушенням строків виплати, відшкодування моральної шкоди та надання нової довідки про розмір щомісячних страхових виплат станом на 01 квітня 2001 року відмовлено.
В жовтні 2010 року до суду із апеляційною скаргою звернувся представник позивача - ОСОБА_2, який просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3
В ході судового засідання колегією встановлено, що колегією суддів у складі Митрофанової Л. В., Соколан Н. О. та Михайлів Л. В. 12 березня 2008 року була постановлена ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області, яка ухвалою Верховного суду України від 14.10.2009 року була скасована.
Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, судді Соколан Н. О. та Михайлів Л. В. не можуть брати участь в розгляді справи і підлягають самовідводу.
Керуючись ст.ст. 21, 23, 313-315 ЦПК України, -
Заяву судді-доповідача Соколан Наталії Олександрівни та судді Михайлів Любов Володимирівни про самовідвід задовольнити.
Справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перерахунок сум відшкодування шкоди, стягнення заборгованості і компенсації за несвоєчасне відшкодування шкоди, про визнання неправомірними незастосування ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка» при перерахунку розміру відшкодування шкоди позивачу коефіцієнтів підвищення тарифних ставок працівників підприємства 2.0 з 01 липня 1994 року та 2.5 з 01 січня 1996 року, стягнення заборгованості зі щомісячних (страхових) виплат відшкодування частини утраченого заробітку, компенсації утрати частини відшкодування шкоди (доходів у зв'язку з порушенням строків виплати, відшкодування моральної шкоди та надання нової довідки про розмір щомісячних страхових виплат станом на 01 квітня 2001 року передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення судді-доповідача у порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: