Ухвала від 04.03.2013 по справі 214/939/13-ц

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/939/13-ц

22-ц/774/858/К/13

УХВАЛА

04 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішній справ України у м.Києві, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК Україна.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішній справ України у м.Києві, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 29 березня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
43807756
Наступний документ
43807758
Інформація про рішення:
№ рішення: 43807757
№ справи: 214/939/13-ц
Дата рішення: 04.03.2013
Дата публікації: 05.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду