Провадження № 11-п/774/259/15 Справа № 203/7573/14-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
27 квітня 2015 року
27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
23 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що в попередньому судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту для об'єднання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, так як у провадженні зазначеного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1, 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Дослідженням матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська без порушення територіальної підсудності.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 309 КК України та 25 березня 2015 року у цьому кримінальному провадженні був ухвалений вирок.
Однак, враховуючи, що передача кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачена лише у виняткових випадках до початку судового розгляду, знаходження кримінального провадження відносно однієї особи на розгляді одного або декількох судів не є беззаперечною підставою для об'єднання кримінальних проваджень, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, підлягає поверненню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014040670004351 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 12014040670004351 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3