Справа № 2о-113/2008 року
6 серпня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Давидовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якої просить встановити факт, що архівна довідка № 01-272 від 01.06.2009 року видана архівним відділом Лозівської РДА Харківської області про його працевлаштування у колгоспі ім. Свердлова АДРЕСА_1 з грудня 1980 року включно по травень 1986 року включно та відпрацьовані ним людино дні, виписана на підставі документів, які зберігаються у вказаному архіві, дійсно належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і підтверджують його трудовий стаж, де його прізвище зазначається з помилками, а по батькові зі скороченням, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з 1984 року - " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (так у документах), посилаючись на те, що згідно довідки до огляду МСЕК він визнаний інвалідом другої групи загального захворювання. У цьому році він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області за нарахуванням йому пенсії по інвалідності і йому було запропоновано підтвердити свій трудовий стаж. Для цього він звернувся до районного трудового архіву Лозівської РДА і отримав вищезазначену довідку. Встановлення факту належності йому архівної довідки має для заявника юридичне значення, тому що це необхідно для нарахування пенсії по інвалідності.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про явку в суд був повідомлений належним чином.
Вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із довідок Лозівського районного трудового архіву від № 01-272 від 01.06.2009 року видана архівним відділом Лозівської РДА Харківської області про його працевлаштування у колгоспі ім. Свердлова АДРЕСА_1 про підтвердження трудового стажу, в яких його прізвище вказано з помилками, а по батькові зі скороченням, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з 1984 року - " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (так у документах),
Однак прізвище, ім'я та по - батькові заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується копією трудової книжки, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорту.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме довідки Лозівського районного трудового архіву, що передбачено ст. 256 п.6 ч.1 ЦПК України.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення і необхідно заявникові для оформлення пенсії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212 -215, 256, 259 ЦПК України -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 01-272 від 01.06.2009 року, виданої архівним відділом Лозівської РДА Харківської області про його працевлаштування у колгоспі ім. Свердлова АДРЕСА_1 з грудня 1980 року включно по травень 1986 року включно та відпрацьовані ним людино дні, виписана на підставі документів, які зберігаються у вказаному архіві, дійсно належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і підтверджують його трудовий стаж, де його прізвище зазначається с помилками, а по батькові зі скороченням, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з 1984 року - " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (так у документах),
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: