Справа № 2-о-118/2008р.
12 серпня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якої просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вона була його матір'ю, посилаючись на те, що після смерті матері відкрився спадок. Спадкоємцями майна померлої є заявник, його брат та батько. Своєчасно, у встановлений законом термін він не звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, тому що проживає у Німеччіні. В даний час заявник не може звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому що існують певні помилки в документах, які не підтверджують родинний зв'язок з померлою матір'ю, які вносять сумнів, а саме: у свідоцтві про смерть матері та у Державному акті на право власності на земельну ділянку вказано прізвище матері « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» записано прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( на російській мові).
Встановлення факту родинних відносин з померлою матір'ю має для заявника важливе юридичне значення, а саме: він зможе звернутися до нотаріальної контори для оформлення право на спадщину.
Представник позивача ОСОБА_2 , діюча за довіреністю, в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені а позовної заяві.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання е з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що позивач є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні дали аналогічні пояснення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що прізвище заявника - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується копією закордонного паспорту на ім'я ОСОБА_1 , виданого 21.11.2000 року та копією його свідоцтва про народження, виданого Катеринівським сільським РАЦС Лозівського району Харківської області від 19.02.1961 року.
Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що в графі мати на російській мові вказано прізвище матері « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Однак прізвище матері заявника - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області від 01.11.2007 року.
Також той факт, що прізвище матері заявника - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Лозівською районною державною адміністрацією від 23.12.2004 року.
Із копій свідоцтва про народження заявника, копії свідоцтва про смерть, копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що ім'я та по-батькові матері заявника співпадають, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і необхідно заявникам для оформлення спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212 -215, 256, 257,258 ЦПК України -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: