Справа №2о-199\09
Іменем України
12 серпня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Бондарук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
19 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи у справі ОСОБА_2 ., Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві.
В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 . зазначено, що вона є дочкою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 1\3 частини квартири за адресою - м. АДРЕСА_1 . З заявою про прийняття у спадок спадкового майна померлої вона звернулася в установлений законом строк, однак отримати спадщину не може через розбіжності у написанні прізвища матері, а саме у свідоцтві про право власності на житло, де прізвище матері записано « ОСОБА_4 ». Зважаючи на те, що померла є її матір»ю, вони постійно проживали однією сім»єю до смерті ОСОБА_3 .. Просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є її матір»ю.
У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 ., яка була її матір»ю. ОСОБА_1 . також вказала суду, що у свідоцтві про право власності на житло, прізвище її матері ОСОБА_3 . помилково записано « ОСОБА_4 ».
Заінтересована особа ОСОБА_2 ., підтримала вимоги заявниці, що є її рідною сестрою. В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 . підтвердила, що ОСОБА_3 є її та ОСОБА_1 . рідною матір»ю. Мати постійно проживала з сестрою, вони разом отримували в користування та власність квартиру за адресою - м. АДРЕСА_1 . Прізвище їх матері « ОСОБА_3 », однак при виготовленні свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 було допущено помилку при написанні прізвища їх матері, тому прізвище останньої записано « ОСОБА_4 ». ОСОБА_2 . також вказала суду, що вона не заявляла про свої права на прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не претендує на майно, що залишилося після смерті матері.
Представник заінтересованої особи відділу РАЦСу Голосіївського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Зважаючи на викладене, врахувавши думку заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 ., суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Відділу РАЦСу Голосіївського РУЮ в м. Києві.
Заслухавши заявницю, заінтересовану особу ОСОБА_2 допитавши свідка ОСОБА_5 ., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її матір»ю є ОСОБА_3 ОСОБА_3 (а.с.5).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
За даними довідки КП «ЖЕО-103» № НОМЕР_1 , від 06.03.2008 року ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою - м. АДРЕСА_1 з 17.01.1984 року до дня смерті. По формі «А» знята з реєстрації 25.03.2008 року (а.с.8).
У квартирі № АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_3 . зареєстрована та проживає її дочка ОСОБА_1 . (а.с.7).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 ОСОБА_5 . підтвердила суду, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_3 . була рідною матір»ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Покійна постійно проживала однією сім»єю з дочкою ОСОБА_1 . Останні разом отримували в користування квартиру, в якій постійно проживали та приватизували.
За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
На думку суду, заявницею доведено в судовому засіданні наявність фактів родинних відносин з ОСОБА_3 ., яка приходилась їй матір»ю.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 234,235,256, 10,11,60,208,213 ЦПК України, суд -
вирішив:
заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір»ю ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: