ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.04.2015Справа №910/5136/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного
відокремленого підрозділу «Автотранспорт»
До Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта»
Про стягнення 12 721,29 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача Павличенко В.В. - по дов. № 31/2014/11/20-2 від 20.11.2014
від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Автотранспорт» про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 12 721,29 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.05.2014 в м. Києві на вул. Новокостянтинівській сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Toyota Corolla державний номер АА 3226 АТ, що належить позивачу та DAF державний номер АІ 0629 ВО під керуванням водія Редьки О.В., цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача згідно полісу АС/7715734. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2014 Редьку О.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Сума страхового відшкодування згідно складеного відповідачем акту № ОЦВ-14-4057/1 від 08.07.2014 складає 12 271,29 грн. Позивач звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідач повідомив, що сума страхового відшкодування у розмірі 12 721,29 грн. буде перерахована позивачу найближчим часом. Проте перерахування досі відповідачем не здійснено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5136/15-г та призначено розгляд справи на 26.03.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 910/5136/15-г від 26.03.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі від 05.03.2015, розгляд справи був відкладений на 09.04.2015.
Позивач в судовому засіданні 09.04.2015 позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання 09.04.2015 не з'явився.
Від відповідача на адресу суду 07.04.2015 надійшла заява, в якій відповідач факт укладення договору (полісу АС/7715734) та суму зобов'язання перед позивачем в розмірі 12 721,29 грн. підтвердив та у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання представника просить розглядати справу без участі представника відповідача.
В судовому засіданні 09.04.2015, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва
05.05.2014 приблизно о 13 год. 20 хв. Редька О.В. керуючи автомобілем DAF державний номер АІ 0629 ВО по вул. Новоконстянтинівській в м. Києві, не витримав безпечного інтервалу руху,внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Toyota Corolla державний номер АА 3226 АТ, що призвело до пошкоджень та завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху України.
Даною постановою суду Редьку О.В. визнано винним за вчинене правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340,00 грн.
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки Toyota Corolla державний номер АА 3226 АТ.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Цивільна відповідальність транспортного засобу марки DAF державний номер АІ 0629 ВО, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю марки Toyota Corolla державний номер АА 3226 АТ, застрахована у Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7715734.
Відповідно до умов договору (полісу) АС/7715734 страховик зобов'язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки DAF державний номер АІ 0629 ВО.
Зокрема, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну визначено в розмірі 50 500,00 грн.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF державний номер АІ 0629 ВО, застрахована у відповідача згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9935495, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина особи, яка керувала автомобілем марки DAF державний номер АІ 0629 ВО, встановлена у судовому порядку.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
На підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № АС/7715734 від 13.03.2014 відповідачем було складено страховий акт № ОЦВ-14-4057/1 від 08.07.2014, а також розраховано суму страхового відшкодування.
Вказаним страховим актом визнано подію страховою та вирішено виплатити страхове відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля (позивача) в загальному розмірі 12 721,29 грн.
Позивач звертався до відповідача з листом № 027/09/2311 від 29.09.2014 в якому зазначив, що страхове відшкодування в розмірі 12 271,29 грн. на користь позивача досі не перераховане.
Відповідач листом № 09-02-09/20172 від 27.10.2014 повідомив позивача, що страхове відшкодування у розмірі 12 271,29 грн. найближчим часом буде перераховано на рахунок позивача.
Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Відповідач суми страхового відшкодування не виплатив.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Розглядаючи спір по суті, суд також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу Toyota Corolla державний номер АА 3226 АТ було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню в розмірі 12 271,29 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачами не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Автотранспорт» обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Автотранспорт» (м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 12 271 (дванадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 29 коп. страхового відшкодування, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті за послуги адвоката.
Повне рішення складено 17.04.2015.
Суддя В.В.Сівакова