23 квітня 2015 рокусправа № 0870/6264/12 (СН/808/31/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення одержаної допомоги по безробіттю, -
Позивач Запорізький міський центр зайнятості звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення одержаної допомоги по безробіттю.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року поновлено Запорізькому міському центру зайнятості строк звернення до суду з адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення одержаної допомоги по безробіттю задоволений.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення одержаної допомоги по безробіттю задоволений.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження, а також з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту ОСОБА_1 надано строк до 10 квітня 2015 року на їх виправлення.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана особисто апелянтом ОСОБА_1 - 02.03.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року в строк до 10 квітня 2015 року апелянтом ОСОБА_1 не виконана, зазначені недоліки в строк до 10 квітня 2015 року апелянтом ОСОБА_1 не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції станом на 23 квітня 2015 року не надійшло.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту ОСОБА_1
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення одержаної допомоги по безробіттю - вважати неподаною та повернути апелянту ОСОБА_1.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя Т.С. Прокопчук