09 квітня 2015 року справа № 2а/334/114/2014(334/2057/14-а)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,
без представників сторін;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року
у справі № 2а/334/114/2014(334/2057/14-а)
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
про визнання протиправними дій, -
"06" березня 2014 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя в якому просила визнання незаконними дії УПФУ щодо відмови в перерахунку їй пенсії за віком, яка була призначена в грудні 2010 р., відповідно Закону України «Про державну службу», щодо врахування фактично отриманих позивачем в складі заробітної плати суми матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, разової премії за березень 2006р. у сумі 1079,32 грн., компенсацію за невикористану відпустку при звільненні у сумі 4453,18 гр. та суми індексації заробітної плати.
Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2014 р. у справі № 2а/334/114/2014(334/2057/14-а) адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_2 сум матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, разової премії за березень 2006р. у сумі 1079,32 грн., та суми індексації заробітної плати. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_2 починаючи з 30.04.2014р. з урахуванням сум матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, разової премії за березень 2006р. у сумі 1079,32 грн., та суми індексації заробітної плати, відповідно довідки №18/10/08-31-05-019/35 від 17.04.2014 р. про складові заробітної плати / за останні 24 календарні місяці роботи або за будь які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією/ що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та довідки №447/10/08-05-450 від 28.02.2014 р про складові її заробітної плати /за останні 36 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією/, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя в подальшому виплачувати ОСОБА_2 перераховану пенсію за віком на підставі вимог законодавства згідно Закону України «Про державну службу».
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року частково задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя. Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2014 року скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя в подальшому виплачувати ОСОБА_2 перераховану пенсію за віком на підставі вимог законодавства згідно Закону України «Про державну службу». В іншій частині постанову залишено без змін.
17.03.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення судового рішення - постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 у справі № 2а/334/114/2014(334/2057/14-а).
В своїй заяві позивач просив дати роз'яснення, щодо результатів розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2; відсотка заробітної плати, який враховується при обчисленні пенсійної виплати; періоду перерахунку пенсії.
За результатами розгляду заяви колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції виходячи з наступного.
Згідно із ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Тобто, за змістом зазначеної норми, підставою для роз'яснення рішення, є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення.
Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року вирішено питання щодо вимоги ОСОБА_2 про зазначення в рішенні відсоткового розміру заробітної плати, який враховується під час обчислення пенсії. резолютивною частиною зазначеного рішення чітко визначено період здійснення перерахунку, його складові та відсотковий розмір заробітної плати.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є зрозумілою, а тому підстави для її роз'яснення відсутні.
Керуючись ст. 170 КАС України, колегія суддів -
Відмовити ОСОБА_2 в роз'ясненні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року у справі №2а/334/114/2014(334/2057/14-а).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Головуючий: Н.А Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко