25 березня 2015 р. справа № П/811/878/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області - задоволено повністю. Надано Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 347166 (триста сорок сім тисяч сто шістдесят шість) гривень 87 копійок за рахунок майна відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез", що перебуває у податковій заставі.
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.
Згідно частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Ухвалою від 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали. Протягом встановленого судом строку докази отримання копії ухвали до суду не надійшли, у зв'язку з чим суд вирішив надати додатковий строк для усунення недоліків та направити повторно копію ухвали апелянту для виправлення наступних недоліків.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем до апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пункту 3.1 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пункту 3.2 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду про спори майнового характеру, сплаті підлягає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року дорівнював 1218 грн., а оспорювальна сума дорівнює 347166,87 грн., то судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 913 грн. 50 коп.
Враховуючи те, що заявником апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., доплаті підлягає судовий збір у розмірі 840,42 грн. (913, 50 - 73,08 = 840,42)
Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 42 коп. за оскарження рішення суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" на Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому додатковий строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Д.В.Чепурнов