ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
22 квітня 2015 року справа №826/4340/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомОСОБА_1
доДержавної казначейської служби України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної казначейської служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відповідача при виконанні постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року про стягнення з Державної судової адміністрації України 9 542,00 грн. на користь позивача; 2) зобов'язати відповідача негайно виконати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року шляхом списання із рахунку Державної судової адміністрації України 9 542,00 грн. із перерахуванням на рахунок позивача; 3) про індексувати суму стягнення 9 542,00 грн., починаючи з 05 листопада 2013 року з урахуванням рівня інфляції, на день винесення рішення; 4) відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України винести окрему ухвалу суду про порушення кримінального Закону України, направивши окрему ухвалу до правоохоронних органів із вимогою порушення кримінальної справи за частиною другою статті 382 Кримінального кодексу України відносно посадових осіб відповідача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року у справі №826/4340/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" або доказів на підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору.
20 квітня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав заяву та надав в матеріали справи оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 7,00 грн.
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому суд звертає увагу, що згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2015 року на рівні 1 218,00 грн.;
Таким чином, в даному випадку за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. (1 218,00 грн. х 0,06).
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року у справі №826/4340/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.
Суд звертає увагу, що на виконання ухвали від 18 березня 2015 року позивачем не надано оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.
За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року у справі №826/4340/13-а не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд зобов'язаний повернути таку позовну заяву позивачеві.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права повторно звернутись до адміністративного суду з аналогічною позовною заявою.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко