Справа: № 826/15154/14 Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова Н.В.
Суддя-доповідач: Глущенко Я.Б.
про поновлення провадження у справі
21 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Глущенко Я.Б.,
суддів Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ПАТ «НВП «Сатурн» звернулося у суд із позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.07.2014 №0002742206, №0002752206, №0002762206.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року за клопотання позивача зупинено провадження у справі до досягнення сторонами податкового компромісу. Водночас, зобов'язано сторін повідомити суд про досягнення податкового компромісу або про неподання платником податків заяви про застосування податкового компромісу у строк, встановлений п. 12 підрозділу 92 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.
Так, пунктом 12 підрозділу 92 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлено, що платники податків з метою застосування податкового компромісу мають право подати уточнюючі розрахунки або заяви відповідно до положень цього підрозділу протягом 90 календарних днів з дня набрання чинності цим підрозділом.
Враховуючи, що згаданий підрозділ Перехідних положень Податкового кодексу України набрав чинності 17 січня 2015 року - на наступний день після опублікування Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу», встановлений законом строк подання заяви щодо досягнення податкового компромісу на даний час закінчився.
За таких умов, підстави, що зумовили зупинення провадження в адміністративній справі відпали, і наявні передумови для з'ясування питання досягнення сторонами по справі податкового компромісу.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 197, 206 КАС України, суд
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи призначити на 14 травня 2015 року на 13 год. 40 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяО.М. Романчук