(вступна та резолютивна частина)
"22" квітня 2015 р. справа №805/5200/14
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,
секретаря судового засідання Корадо А.А.,
за участі представника відповідача Пашкарьової Г.С. розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/5200/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державна казначейська служба України, Державна виконавча служба України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відновити втрачене судове провадження по справі № 805/5200/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державна казначейська служба України, Державна виконавча служба України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, в частині відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, зупинення апеляційного провадження у справі.
Встановити зміст втраченого оригіналу ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі № 805/5200/14 про зупинення апеляційного провадження у справі:
про зупинення розгляду справи
"13" серпня 2014 р. справа № 805/5200/14
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Геращенка І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі № 805/5200/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна виконавча служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати судове рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрите апеляційне провадження, справу призначено до судового розгляду на 13 липня 2014 року.
Сторони в судове засідання не з'явились. До суду не повернулись рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки.
Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).
Представником Державної виконавчої служби України до суду надано письмове клопотання про перенесення розгляду справи. Своє клопотання третя особа мотивує неможливістю прибути у судове засіданні у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням строків розгляду справи та клопотання сторони суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції та належного повідомлення сторін про розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд, -
Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/5200/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна виконавча служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії до закінчення проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня проголошення.
Головуючий суддя І.В. Юрко
Судді: Г.М. Міронова
І.В. Геращенко»
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Юрко
Судді: Г.М. Міронова
А.А. Блохін