10 квітня 2015 рокусправа № 188/1251/14-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі №188/1251/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області. Постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2014 у справі № 188/1251/14-а змінено, зазначено дату, з якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, з урахуванням сум матеріальної допомоги, сум індексації згідно довідки № 713 від 02.07.2014, - 03.07.2014. В іншій частині постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2014 у справі № 188/1251/14-а залишено без змін.
Відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 у даній справі.
Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні постанови від 23 жовтня 2014 року у справі № 188/1251/14-а судом апеляційної інстанції допущено описку в першому абзаці резолютивної частині рішення, а саме: замість назви відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області помилково зазначено Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (а.с.31).
Виходячи з вищевикладеного, колегія судів вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014.
Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області задовольнити.
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі №188/1251/14-а, вказавши найменування відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко