АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
20 квітня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинського РУГУ МВС України в місті Києві, третя особа Головне управління Державного казначейства України в місті Києві про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено. (а.с.125-128)
08 квітня 2015 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 (а.с.132)
20 квітня 2015 року справу передано судді-доповідачу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянту ОСОБА_2 слід чітко зазначити рішення або ухвала, що оскаржуються.
Крім того, усунувши вказані недоліки - подати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/6828/2015
Унікальний номер 759/19327/14-ц
Головуючий у першій інстанції - ВеличкоТ.О.
Доповідач Левенець Б.Б.