03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/7495/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Шум Л.М.
Доповідач - Музичко С.Г.
12 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районні м.Києва» до ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про стягнення заборгованості,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року позовні вимоги КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районні м.Києва» про стягнення заборгованості - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В ч. 5 ст. 295 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянти в скарзі не зазначили відповідачів по справі, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та їх місцезнаходження.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянтам слід надати до Апеляційного суду м.Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням найменування відповідачів та іх місцезнаходження з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року, залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: