Справа №22-ц/796/18006/2013 Головуючий у 1 - й інстанції: Фаркош Ю.А.
Доповідач: Ратнікова В.М.
26 грудня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Данієль» Проданець Олега Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Данієль» про стягнення грошових коштів, -
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Данієль» про стягнення грошових коштів.
Не погоджуючись з дано ухвалою суду, 06 грудня 2013 року представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Данієль» Проданець ОлегАнатолійович звернувся до суду з апеляційною скаргою, якою зокрема просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року.
Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені апелянтом в апеляційній скарзі доводи, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Данієль» Проданець Олегу Анатолійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.73,294 ЦПК України, -
Поновити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Данієль» Проданець Олегу Анатолійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: