АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22 - 8552 Головуючий у 1-й інстанції: Українця В.В.
Доповідач: Ратнікова В.М.
24 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 17.05.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій в якій просить ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року скасувати та постановити нову, якою замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора.
Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Долучене до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №28 від 14.05.2012 р., судом не розцінюється як належний доказ сплати судового збору, оскільки не містить напису «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)», який скріплено першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Крім того, з платіжного доручення №28 від 14.05.2012 р. вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн. на неправильний розрахунковий рахунок.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.
Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя: