АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №22 - 7465 Головуючий у 1 - й інстанції: П'ятничук І.В. Доповідач: Ратнікова В.М.
27 травня 2013 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Вербівка, звенигородського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м.Новоград-Волинський, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1
Вселено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Новоград-Волинський, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 в квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язано ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1.
Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 114,70 грн.
В задоволенні вимог ОСОБА_4 про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено 11 квітня 2013 року в присутності позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 (а.с.44). Таким чином, десятиденний денний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року закінчився 22 квітня 2013 року. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду позивачем ОСОБА_4 подано до Апеляційного суду міста Києва лише 15 травня 2013 року (а.с.59), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі зазначає, що 16 квітня 2013 року він звертався до Святошинського районного суду міста Києва з метою отримання копії оскаржуваного рішення. Секретар судового засідання повідомила, що рішення суду ще не виготовлено, у зв'язку з чим позивач просив її надіслати копію рішення на адресу с. Єрківці, Київської області. Проте, рішення суду рішення суду на його адресу так і не надходило.
В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 звертався 16 квітня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва з заявою про отримання копії оскаржуваного рішення та/або надіслання рішення суду на адресу с. Єрківці, Київської області.
Поряд з цим, особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року.
За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до Апеляційного суду м. Києва з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: