17 квітня 2015 року К/800/17550/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, -
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року прийнято в скороченому провадженні.
Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.9 ст.183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст.214 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий