16 квітня 2015 року м. Київ В/800/1682/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії:
судді-доповідача Черпака Ю.К.,
суддів: Амєліна С.Є., Головчук С.В., Заїки М.М., Іваненко Я.Л.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
У березні 2015 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 2391 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 і 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У заяві про перегляд судового рішення позивач зазначає про неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України положень пункту 8 статті 1 Закону України від 15 червня 2004 року № 1763-IV «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей» (у редакції від 15 червня 2004 року; далі - Закон № 1763-IV) та Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2006 року № 1081 (далі - Порядок).
Так, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року, яку просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, залишаючи без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими відмовлено в задоволенні позову, виходив з того, що військовослужбовці забезпечуються житловими приміщеннями для постійного проживання згідно з чергою, яка визначається часом зарахування на квартирний облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов. Зокрема позивача включено до списків осіб, які користуються правом позачергового отримання житла, та станом на 1 березня 2013 року він перебуває у цій черзі під № 173.
Як на підставу неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції позивач посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2012 року (справи К-22821/10 та К-22951/10).
В зазначеному рішенні Вищий адміністративний суд України вважав, що оскільки на час звернення до суду з позовом ОСОБА_4 перебував на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 (під № 1475), а також у списках осіб, які мають право на позачергове отримання жилих приміщень, з 16 січня 2006 року (під № 247), та не отримав ніякого житла, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про порушення пункту 8 статті 1 Закону № 1763-IV та задоволення позовних вимог про забезпечення позивача житлом.
З доданих рішень вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: пункту 8 статті 1 Закону № 1763-IV та Порядку, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС України є підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року.
Ухвалу про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами надіслати до Верховного Суду України протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Черпак Ю.К.
Амєлін С.Є.
Головчук С.В.
Заїка М.М.
Іваненко Я.Л.