15 квітня 2015 року м. Київ К/800/11917/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року було залишено без руху як таку, що за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї додано копії судових рішень та довіреності, які не посвідчені належним чином.
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надано строк для виправлення недоліків касаційної скарги до 8 квітня 2015 року. Копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху відповідач отримав 1 квітня 2015 року, що стверджується повідомленням про вручення.
10 квітня 2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Вищого адміністративного суду України знову надіслано копії судових рішень та копію довіреності представника.
Однак, зазначені в попередній ухвалі судді від 18 березня 2015 року недоліки касаційної скарги не виправлені. Надані копії оскаржуваних судових рішень засвідчені лише підписом представника касатора, що суперечить вимогам п. 4.22 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року. Надана копія довіреності також посвідчена лише підписом особи, яка подала касаційну скаргу, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 58 КАС України, зокрема, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).
За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.
Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області касаційну скаргу на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Тракало
суду України