ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 квітня 2015 р. Справа № 909/704/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Першого заступника прокурора Західного регіону України
з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
вул.Клепарівська, 20, м.Львів, 79007
в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
вул.Народного Ополчення, 9А, м.Київ, 03151
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомсервіс"
вул.Промислова, 11, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про банкрутство
за участю представників сторін:
від заявника: Бондаренко О.В. - начальник юридичної служби Західного територіального управління Національної гвардії України, (довіреність №3/20-397 від 05.01.15; службове посвідчення серія НОМЕР_1 від 06.01.15);
від військової частини НОМЕР_2 : Гребенюк Д.М. - помічник командира військової частини НОМЕР_2 , (довіреність б/н від 21.01.15);
від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону: Саїв О.С. - стажист, (наказ №789к від 01.09.14);
від боржника: не з"явився.
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомсервіс". Постановою суду від 28.01.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Зубачика В.Р.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 29 січня 2014 року.
В зв'язку із припиненням повноважень судді Ткаченко І.В. здійснено повторний автоматичний розподіл справи №909/704/14, за результатами якого справу передано на розгляд судді Кобрин О.М.
Слід вказати на те, що ухвалою суду від 03.02.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого Зубачика В.Р. як ліквідатора ТОВ "Транскомсервіс" та зобов'язано арбітражного керуючого Марчука Г.О., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого в справах про банкрутство, у строк до 16.02.15 надати суду заяву про згоду на участь у справі як ліквідатора боржника. Однак, до дати, визначеної ухвалою суду, арбітражний керуючий Марчук Г.О. відповідну заяву до суду не надіслав. При цьому, 01.04.15 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Хлібейчука М.І. (вх.№3660/15), в якій він просить призначити
його ліквідатором боржника та повідомляє про відсутність обмежень, що встановлені ч.2 ст.114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В судовому засіданні 15.04.15 розглянуто заяву арбітражного керуючого Хлібейчука М.І. (вх.№3660/15) та призначено його ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомсервіс".
Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
26.03.15 до господарського суду надійшла заява Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону з грошовими вимогами до боржника, що подана в інтересах військової частини НОМЕР_2 (вх. №3372/15 від 26.03.15).
Ухвалою суду від 01.04.15 прийнято заяву Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_2 з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні 15.04.15.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
В силу ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Згідно абз. 7 ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.
За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.
Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно -правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.
Слід зазначити, що ліквідатор в судове засідання 15.04.15 не з"явився, оскільки ліквідатор визначений автоматизованою системою заяви на його участь не подав, а в даному судовому засіданні призначено нового ліквідатора - Хлібейчука М.І., відтак не подано суду заперечень щодо заяви Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону з грошовими вимогами до боржника.
Дослідивши подану заяву з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні 15.04.15, на підставі поданих стороною матеріалів та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, первинні документи щодо підстав виникнення та заявлення грошових вимог, оцінивши подані докази та вірність розрахунків, заслухавши представника кредитора, суд вважає вимоги, що заявлені кредитором у справі про банкрутство Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_2 на загальну суму 256 860,20 грн. такими, що підлягають визнанню, з огляду на наступне.
Як вбачається із заяви та пояснень представників кредитора, станом на 06.02.15 за ТзОВ "Транскомсервіс" обліковується заборгованість в сумі 256 860,20 грн., в тому числі: 224 570,88 грн. основного боргу, 25 552,20 грн. пені та 6737,12 грн. річних. На підтвердження даних вимог кредитором подано: наказ господарського суду Івано-Франківської області №4373 від 06.07.09; постанову про зупинення виконавчого провадження від 08.11.13; лист військової частини НОМЕР_2 від 29.01.15; лист ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 04.02.15. Як вбачається із пояснень представників кредиторів, вимоги щодо сплати заборгованості виникли внаслідок орендних правовідносин між кредитором та боржником до порушення провадження у справі про банкрутство, однак дані вимоги не подано як конкурсні.
Таким чином, вимоги Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_2 на загальну суму 256 860,20 грн. виникли до порушення провадження в справі про банкрутство. Частиною 1 ст.23 Закону про банкрутство встановлено, що заява з такими вимогами має бути подана до суду впродовж 30 днів з часу офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження в справі про банкрутство.
Зважаючи на те, що кредитор заявив вказані вимоги після закінчення строку, встановленого для їх подання, то у відповідності до ч.4 ст. 23 Закону про банкрутство такі вимоги не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_2 на загальну суму 256 860,20 грн., які підлягають до задоволення в шосту чергу.
Керуючись ст. 2, ч.4 ст. 23, ст.38, п.6 ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
визнати вимоги Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_2 в сумі 256 860,20 грн., що підлягають до задоволення в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Суддя Кобрин О. М.
Дану ухвалу направити:
- заявнику - Першому заступнику прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ( вул.Клепарівська, 20, м.Львів, 79007);
- Головному управлінню Національної гвардії України (вул.Народного Ополчення, 9А, м.Київ, 03151);
- боржнику - ТзОВ "Транскомсервіс" (вул.Промислова,11, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);
- Військовій прокуратурі Івано-Франківського гарнізону (вул.Чорновола, 9, Івано-Франківськ, 76018);
- військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )
- арбітражному керуючому - Хлібейчуку М.І. ( АДРЕСА_2 ).
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Нижник О. Г. 15.04.15