Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"17" квітня 2015 р. Справа № 5/1454.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Ляхевич А.А.
Розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції
у справі №5/1454
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ)
До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень)
про стягнення 1 045 271,80грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.01.2011р. по справі №5/1454 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено частково. Судом вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 700 000,00 грн. - основного боргу; 296 728,44 грн. - боргу по процентах; 517,81 грн. - боргу по строкових процентах; 14904,09 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 5798,88 грн. - 3% річних; 15831,75 грн. - інфляційних втрат; 10337,81 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита; 233,40 грн.- витрат, пов'язаних із сплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2011р. у справі № 5/1454 господарським судом 15.02.2011р. видано наказ.
14.04.2015р. на адресу господарського суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (вх.№02-19/47/15), відповідно до якої скаржник (боржник) просить:
- прийняти скаргу до розгляду;
- витребувати з Богунського ВДВС Житомирського МУЮ матеріали виконавчого провадження №26296183 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" 1044352,18 грн. боргу на підставі наказу Господарського суду Житомирської області №5/1454 виданого 15.02.2011р. та журнал вихідної документації/ кореспонденції за березень 2015р. для огляду;
- визнати незаконними дії Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, в особі головного державного виконавця Васькевич Надії Володимирівни, які виявились у неповідомленні боржника у виконавчому провадженні №26296183 ОСОБА_1 про результати визначення оцінки його майна на підставі звіту від 27.02.2015р., складеного оцінювачем Поліщуком Юрієм Миколайовичем, діючого на підставі договору від 16.02.2015р., укладеного з ПП "КОЕКС";
- зобов'язати Головне управління юстиції у Житомирській області зупинити реалізацію майна ОСОБА_1, а саме, приміщення цокольного поверху, що складають 1/5 частину нежитлової будівлі, загальною прощею 503,6 кв.м. по вул. Ольгинська,4 у м. Коростені Житомирської області, включеного до СЕТАМ 03.04.2015р. о 16:55 год., реєстраційний номер лота:59833 зі стартовою ціною 687363,00грн.
Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №5/1454 перебувала в провадженні ОСОБА_3, яка на даний час не працює в Господарському судді Житомирської області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 14.04.2015р. №91/2015, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25, призначено повторний автоматичний розподіл скарги на дії відділу ДВС, що надійшла до суду 14.04.2015р. у справі №5/1454. Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 14.04.2015р. скарга на дії ДВС призначена судді-доповідачу Ляхевич А.А.
У відповідності до ч.ч.1,2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Справу №5/1454 прийняти до свого провадження для розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.
2. Призначити розгляд скарги на "12" травня 2015 р. о 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.
3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати, при наявності, додаткові докази в обґрунтування доводів, викладених у скарзі.
4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" надати господарському суду письмові пояснення на скаргу, свої доводи обґрунтувати документально.
5. Зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції надати господарському суду:
- письмові пояснення на скаргу, свої доводи і заперечення обґрунтувати документально;
- надати для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №26296183 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №5/1454 виданого 15.02.2011р. та журнал вихідної документації/ кореспонденції за березень 2015р.
6. Зобов'язати Головне управління юстиції у Житомирській області, за потреби, надати господарському суду письмові пояснення на скаргу, свої доводи обґрунтувати документально.
7. Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, відділу ДВС та Головного управління юстиції у Житомирській області.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.
10. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.
Суддя Ляхевич А.А.
Друк:
1 - в справу,
2 - стягувачу (рек. з пов.),
3 - боржнику (рек. з пов.),
4- Богунському відділу ДВС (реком. з повід.),
5- Головне управління юстиції у Житомирській області (реком. з повід.),
6- представнику скаржника (боржника) - ОСОБА_5 (простим).