88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
15.04.2015 Справа № 16/161
за заявою арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича
про зміну способу виконання ухвали суду у справі №16/161
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
Суддя Васьковський О.В.
За участю представників:
від заявника (арбітражного керуючого Маркусь М.І.) - Міхал М.А. (дов. №01 від 14.04.15)
від боржника - не з'явився
від органу ДВС - не з'явився
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.09.13 у справі №16/161 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та припинено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.07.13 у справі №16/161 зобов'язано державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії зареєструвати припинення обтяження на рухоме майно банкрута.
Арбітражний керуючий Маркусь Михайло Іванович 26.03.15 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про зміну способу виконання ухвали суду у справі №16/161 від 19.07.13 в частині зобов'язання державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії зареєструвати припинення обтяження - заставу рухомого майна, зареєстрована 29.08.2008 р. та змінена 12.08.2013 р. за №7820222, контрольна сума 8БАБД8756А реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження Договір застави транспортного засобу, 014/4041/73/40363, 26.08.2008, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В.. об'єкт обтяження: автомобіль легковий, МАЗДА 6, Номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, 2006 рік випуску; колір чорний.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.03.15 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника (стягувача) та боржника.
Арбітражний керуючий Маркусь Михайло Іванович заяву про зміну способу виконання ухвали суду у справі №16/161 мотивує тим, що ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.07.13 не можливо виконати державним підприємством „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії, оскільки наявні підстави, що ускладнюють виконання рішення суду, оскільки згідно повідомлення №13530934 державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії відмовлено у реєстрації вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №7800861, у зв'язку з неможливістю виконати дію над обтяженням за завершенням п'ятирічного терміну зберігання та згідно повідомлення №1350935 - відмовлено у реєстрації вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №7820222, у зв'язку з тим, що зазначена контрольна сума не співпадає з контрольною сумою останньої операції. Заявник вважає, що єдиним можливим способом виконати рішення суду є зміна способу та порядку його виконання шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.
Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича, заслухавши пояснення представника заявника, прийшов до висновку, що спосіб та порядок, який заявник просить суд змінити, уже встановлені в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 19.07.13.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича про зміну способу виконання ухвали суду у справі №16/161.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
у задоволенні заяви про зміну способу виконання ухвали суду у справі №16/161 відмовити повністю.
Ухвалу надіслати заявнику (ліквідатору), банкруту, органу ДВС.
Суддя О.В. Васьковський