15 квітня 2015 року
справа № 808/8155/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2014р. у справі №808/8155/14
за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “БОСАЛ-ЗАЗ”
про арешт коштів на рахунках платника податків,
встановив:
Постановою від 19.12.2014р. Запорізький окружний адміністративний суд в задоволенні адміністративного позову відмовив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області не була призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.1867 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015р. позивачу запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015р. направлена на адресу позивача та отримана ним 06.02.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, 12.03.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови, проте, вказані причини пропуску строку позивача не є поважними.
Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,
Відмовити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2014р. у справі №808/8155/14.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя О.А.Проценко