Ухвала від 06.04.2015 по справі 416/3606/2012

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/3606/2012

Номер провадження 1-о/213/4/15

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2015 року Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява не відповідає вказаним вимогам:

Заява адресована судді Інгулецького районного суду ОСОБА_3 , в той час, як відповідно до п.1 ч.1 ст. 462 КПК України, слід зазначати суд, куди подається заява.

В заяві в порушення п.2 ч.1 ст. 462 КПК України не вказано поштову адресу завяника, де проживає, або де утримується.

В порушення п.3 ч.1 ст. 462 КПК України, не вказано вирок (дата вироку, яким судом винесено, номер справи), про перегляд якого подано заяву. Вказано лише статті і строк покарання.

Відповідно до ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, тобто заява залишається без руху.

Крім того в заяві не вказано коли засуджена дізналась про нововиявлені обставини, тобто (згідно заяви) про нових свідків та про грубі порушення по справі. Вказане не дає змогу встановити дотримання тримісячного строку для звернення із даною заявою відповідно до ст. 461 КПК України.

Згідно конверту вказана заява направлена з АДРЕСА_1 , а згідно заяви заявник відбуває покарання у вигляд позбавлення волі. Заява не містить печаток та вихідних номерів ПИК 142, хоча вихідна кореспонденція повинна проходити через адміністрацію закладу, що ставить під сумнів, що дійсно заява написана засудженою.

Керуючись ст.ст. 462,464 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши час для усунення недоліків 15 днів з моменту отримання ухвали.

Роз,яснити, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
43617372
Наступний документ
43617374
Інформація про рішення:
№ рішення: 43617373
№ справи: 416/3606/2012
Дата рішення: 06.04.2015
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: