Справа № 210/3291/14-ц
Провадження № 2/210/244/15
іменем України
"15" квітня 2015 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Недолуга Л.В.
розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.04.2007 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 ,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала , кредит та проценти за його користування не сплачувала .
Станом на 30.04.2014 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 15081,81 грн., яка складається з наступного: 3647,07 грн. - заборгованість за кредитом; 8663,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 2771,72 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом . Судовим наказом від 07.11.2008 року з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4798,11 грн. Різниця становить 10283,70 грн.. Також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 294,05 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 11297,89 грн.
Просили стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. та витрати на розміщення оголошення про день та час слухання справи в сумі 100,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає.
Відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи, шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 24 (1619) від 26.03.2015 на стор. 19 , у судове засідання не з'явилась ,причини неявки суду невідомі .
Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву пред. позивача , суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
10.04.2007 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 ,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом .
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2., п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт .
Підписання договору прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг .
Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом , відсоткам за його використання , за перевитрати платіжного ліміту . а також сплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором .
Згідно з вимогами п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг , у разі невиконання зобов'язань за договором , на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту , оплати винагороди банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту , згідно п.6.7. Умов та правил надання банківських послуг .
Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань , передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову .
Відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України .
За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 30.04.2014 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 15081,81 грн., яка складається з наступного: 3647,07 грн. - заборгованість за кредитом; 8663,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 2771,72 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом . Судовим наказом від 07.11.2008 року з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4798,11 грн. Різниця становить 10283,70 грн.. Також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 294,05 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 11297,89 грн.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. і витрати на розміщення оголошення про день та час слухання справи в газеті «Вісті Придніпров'я « в сумі 100,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку
« ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 11 297 ( одинадцять тисяч двісті дев'яносто сім ) грн. 89 коп. та судові витрати у справі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. та 100 ( сто ) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н. А. Літвіненко