справа № 0313/872/2012
провадження №1-в/166/15/15
категорія:
іменем України
16 квітня 2015 року смт.Ратне Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 04 лютого 2015 року ним через систему електронних торгів був придбаний автомобіль марки “ВАЗ 21112”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.
Однак зареєструвати вказаний транспортний засіб у Ковельському МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області він не може у зв'язку із перебуванням цього транспортного засобу під арештом, що накладений СВ УМВС в області у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Просить скасувати накладений СВ УМВС України у Волинській області арешт згаданого автомобіля.
Заявник у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог.
У судовому засіданні прокурор висловиkf думку про задоволення заяви, враховуючи, що ОСОБА_4 є законним володільцем придбаного транспортного засобу, а реалізація цього автомобіля ВДВС Старовижівського РУЮ відбулася в рамках виконавчого провадження з виконання рішення Володимир-Волинського міського суду від 18.07.12 на користь ВАТ КБ «Надра», що є заставодержателем придбаного заявником транспортного засобу, при цьому, застава КБ «Надра» виникла раніше накладення арешту на цей транспортний засіб.
Судом установлено, що вироком Ратнівського районного суду від 20 липня 2012 року у справі №0313/872/2012 у рахунок погашення вимог за цивільними позовами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та Дубівського сільського споживчого товариства звернуто стягнення на належний засудженому цим вироком ОСОБА_5 легковий автомобіль “ВАЗ-21112”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.
На виконання вироку у цій частині ВДВС Старовижівського РУЮ 07 листопада 2012 року відкрито виконавчі провадження щодо кожного із стягувачів, у ході яких начальником ВДВС 12 листопада поточного року накладено арешт на згаданий автомобіль.
Крім цього, під час розслідування даної кримінальної справи на належний ОСОБА_5 автомобіль на підставі постанови слідчого від 20 квітня 2012 року накладено арешт, про що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28 травня 2012 року згідно витягу вчинено реєстраційний запис.
05 лютого 2008 року у цьому ж Державному реєстрі зареєстровано приватне обтяження того ж автомобіля - його застава на підставі договору “Автопакет” №748/З-В-А від 04.02.2008, укладеного між ОСОБА_5 та ВАТ КБ “Надра”.
Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 27 червня 2012 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_17 в користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором № 748/3-В-А від 04.02.2008 р. в сумі 48781 грн. 49 коп.
Таким чином, установлено, що на виконанні у ВДВС Старовижівського РУЮ знаходяться виконавчі документи за двома судовими рішеннями, вимоги за якими можуть бути задоволені шляхом звернення стягнення на одне і теж майно - належний ОСОБА_5 автомобіль.
При цьому, право застави автомобіля у ПАТ КБ “Надра” виникло раніше, ніж накладення арешту слідчим на цей автомобіль.
В силу ст.44 Закону України «Про виконавче провадження» в першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна, у другу чергу - вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину.
Відповідно до ч.2 ст.31 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» продаж предмета обтяження є підставою для припинення всіх існуючих забезпечувальних та публічних обтяжень щодо відповідного рухомого майна, а також інших договірних обтяжень із нижчим пріоритетом.
Як вбачається із акту державного виконавця ВДВС Старовижівського РУЮ від 25.02.15, при примусовому виконанні рішення Володимир-Волинського міського суду від 18.07.12 ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 04 лютого 2015 року проведеного електронні торги, на яких належний ОСОБА_5 автомобіль «ВАЗ 21112», 2008 року випуску, придбано ОСОБА_4 .
Згідно із листом СУ УМВС України в області від 16.03.15 №12/1-1431 у реєстрації придбаного автомобіля заявнику відмовлено у зв'язку із накладенням на вказаний транспортний засіб арешту у кримінальній справі.
Враховуючи, що договір застави автомобіля було укладено боржником ОСОБА_5 та КБ «Надра» раніше, аніж накладено арешт на цей автомобіль, з огляду на фактичну реалізацію вказаного майна на користь ОСОБА_4 , який є його законним володільцем, однак в установленому законом порядку не може зареєструвати право власності на придбане майно через його публічне обтяження, суд вважає за доцільне скасувати накладений 20 квітня 2012 року арешт.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.31 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст..44 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 21112», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, накладений 20 квітня 2012 року слідчим СУ УМВС України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом семи днів з дня її оголошення, а учасниками, які не були присутні під час її оголошення, - у цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1