"08" квітня 2015 р. м. Київ К/800/20035/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
в складі: головуючого - Стародуба О.П.,
суддів - Ємельянової В.І., Рецебуринського Ю.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут», Київського квартирно-експлутаційного управління, начальника Київського гарнізону, Житлової комісії Київського гарнізону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання Київське квартирно-експлутаційне управління прийняти рішення про забезпечення його квартирою для постійного проживання в м. Києві, зобов'язання Житлову комісію Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» та Житлову комісію Київського гарнізону погодити рішення про забезпечення його квартирою для постійного проживання в м. Києві, зобов'язання начальника Київського гарнізону затвердити список розподілу позивачу житлової площі - квартири в м. Києві.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2012р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р., в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2015р. скасовано постанову Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р., а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
01.04.2015р. позивач звернувся із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.03.2015р., яку мотивує тим, що в рішенні не зазначені мотиви, з яких суд виходив при винесенні ухвали, та положення закону, якими суд при цьому керувався, в ухвалі не зазначено в чому полягала незаконність рішень судів першої та апеляційної інстанцій та не вказано строків набрання ухвалою законної сили.
Відповідно до частини першої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Із змісту ухвали, про роз'яснення якої подано заяву вбачається, що підставою для скасування судових рішень було невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи та порушення вимог статті 159 КАС України щодо законності та обґрунтованості судових рішень.
Крім того, за правилами статті 254 КАС України ухвала суду касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягають і може бути переглянута лише в порядку та строки, передбачені статтями 236-238 КАС України.
Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що передбачені статтею 170 КАС України підстави для роз'яснення судового рішення відсутні, в зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 170, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.03.2015р. у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Стародуб
Судді: В.І. Ємельянова
Ю.Й. Рецебуринський