про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2015 р. Справа № 6/54-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича, м. Суми, (вх. №2329 С/2-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.3.2015 року у справі № 6/54-10,
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції «Крамниця бажань», м.Суми,
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2015 року (суддя Соп*яненко О.Ю.) призначено ліквідатором ТОВ туристичної агенції «Крамниця бажань» арбітражного керуючого Пересадька Романа Петровича.
Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі - продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків боржника, докази повідомлення органів державної податкової служби, Пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час проти ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про вкинену ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Арбітражний керуючий Пересадько Роман Іванович з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2014 року у даній справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання про відновлення пропущенного строку на апеляційне
подання задовольнити.
2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
4. Зобов'язати кредиторів, боржника, арбітражних керуючих та учасників
судового процесу надати відзиви на апеляційні скарги.
5. Зобов'язати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, арбітражних керуючих - особисто, надіславши їм дану ухвалу.
7. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя О. А.Пуль
суддя Я.О.Білоусова
суддя В. В.Лакіза