про повернення апеляційної скарги
"14" квітня 2015 р. Справа № 920/544/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Красний металіст" (вх.№ 2310 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.11.2014 року у справі
за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-Капітал”, м. Конотоп, Сумська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Реєстраційна служба Конотопського міжрайонного управління юстиції Сумської області, м. Конотоп, Сумська область
2. Виконавчий комітет Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Красний металіст”, м. Конотоп
4. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗЕМУС”, м. Київ
про визнання права власності, витребування майна, скасування свідоцтва на право власності та державної реєстрації
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область
до
1. Фонду Державного майна України, м. Київ;
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-Капітал”, м. Конотоп, Сумська область
про визнання права власності на майно та витребування майна
ТОВ "Красний металіст" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.11.2014 року.
Вивченням матеріалів скарги встановлено, що заявником до матеріалів скарги не додано доказів сплати судового збору на подання апеляційної скарги, та не додано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі (до скарги додано доказі направлення копії апеляційної скарги лише ТОВ НВО "Червоний металіст".
Докази сплати судового збору в матеріалах скарги - відсутні.
Згідно пунктів 2 та 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
Керуючись статтею 86, пунктами 2 та 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. та конверт.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.