Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/366/12
номер провадження 2/2306/425/12
25.12.2012 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді Мозгової О.А.
при секретарі Матвєєвій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації відповідно до закону. Та аліменти в твердій грошовій суму в розмірі 600 грн. за минулий період, починаючи з 02.11.2011 року.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 пояснює тим, що 29 квітня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Із травня 2011 року сімейні стосунки розірвані, разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують.
На даний час донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає, хоча має на це можливість, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, пояснив, що ОСОБА_1 до цього часу не зверталася до нього з питанням надання допомоги на утримання дочки ОСОБА_7, про те 01.03.2012 року Золотоніським міськрайонним судом ухвалено рішення відповідно до якого з нього стягуються аліменти у розмірі 250 грн. на утримання ОСОБА_1 Також зазначив, що з 2011 року перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На його утриманні також перебуває донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з ним, оскільки її мати виїхала до Росії. Відповідач також зазначив, що після відрахувань до державного бюджету та виплати аліментів на утримання ОСОБА_1 він має заробіток, який являється нижчим за прожитковий мінімум. Отже, у разі призначення аліментів на утримання ОСОБА_7 в розмірі 600 грн. він опиниться у безвихідному становищі.
Суд, вислухавши позивача, думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 -ОСОБА_7, народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, а батьком зазначено ОСОБА_2.
Як вбачається з копії рішення Золотоніського міськрайонного суду від 01.03.2012 року ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 250 грн. щомісячно, до досягненя їх донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, починаючи з 26.01.2012 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.2012 року -ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, а батьком зазначено ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.05.2000 року -ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_10, а батьком зазначено ОСОБА_2.
Як вбачається з довідки про доходи від 16 листопада 2012 року виданої головним лікарем Золотоніської ЦРЛ, ОСОБА_2 займає посаду зубного техніка, загальна сума доходу за період з 01.05.2012 року по 31.10.2012 рок установить 4 595,67 грн.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує малолітнього сина до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", а саме п. 17 визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що відповідач має трьох неповнолітніх дітей, сплачує аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 250 грн. щомісяця починаючи з 26.01.2012 року, а тому вважає за необхідне, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України , тобто не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , то суд встановлює частку від заробітку, встановивши її в розмірі 1/6, але в сумі не меншій ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Виходячи з принципів розумності, справедливості, виходячи з інтересів дітей, які проживають з відповідачем по справі, неповнолітньої доньки, яка проживає з позивачкою по справі, враховуючи матеріальних стан сторін, умови проживання неповнолітніх дітей, рівень їх забезпеченості, суд приходить до висновку, що станом на день ухвалення судового рішення позивачці необхідно відмовити в частині заборгованість по аліментах в розмірі 600 грн. за минулий період, оскільки в підтвердження даного факту позивачкою не надано суду жодного доказу.
Суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 214,60 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України 180, 181, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.01.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя О.А. Мозгова