Ухвала від 25.03.2015 по справі 331/9944/14-ц

25.03.2015

Провадження № 2/331/305/15

(331/9944/14-ц)

УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа 2/331/305/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу.

04.03.2015 року позивач подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, 3-ті особи ОСОБА_4 - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності, заяви, договору купівлі-продажу свідоцтва про права на спадщину, витребування майна.

Ухвалою судді від 10.03.2015 року уточнений позов залишено без руху.

24.03.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів - від приватного нотаріуса договору купівлі продажу спірної квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_7; від реєстраційної служби ЗМУЮ довідки про власника спірного майна; від Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя вироку відносно ОСОБА_6

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Позивачем фактично подано 3 заяви про забезпечення доказів, жодна з яких судовим збором у розмірі 121,8 грн. не оплачена. Крім того, уточнений позов щодо витребування майна у ОСОБА_7 залишений без руху. Також позивачем не обґрунтована необхідність витребування з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя вироку відносно ОСОБА_6 та його значення для розгляду справи.

Тому заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-134 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів відхилити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мінасов

Попередній документ
43518467
Наступний документ
43518469
Інформація про рішення:
№ рішення: 43518468
№ справи: 331/9944/14-ц
Дата рішення: 25.03.2015
Дата публікації: 15.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу