26.03.2015
Провадження 2/331/252/15
№ 331/9633/14-ц
26 березня 2015 року м. Запорожжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження за позовними вимогами до ОСОБА_2, оскільки ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2014 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Представники позивача та іншого відповідача заперечують проти цього.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
Підставою для відмови у позові було не притягнення до часті в справі всіх спадкоємців померлої.
Суд не вбачає підстав для закриття провадження за позовними вимогами до ОСОБА_2, оскільки зараз позов пред'явлений до всіх спадкоємців померлої, а рішення було прийнято в спорі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто не тими самими сторонами.
Керуючись ст.205, 209,210 ЦПК України суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження за позовними вимогами до ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Мінасов