12.01.2015
Провадження № 2-п/331/7/15
Справа 331/7934/14-ц
12 січня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Жовтневого районного суду від 27.11.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у якої вказано, що справу розглянуто без його участі та з рішенням він не згодний, оскільки банком належним чином не доведено позовні вимоги.
В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягає на підставах, викладених в неї. Пояснив, що заявник не з'явився в судове засідання, оскільки вважав, що воно є попереднім і суд ще неодноразово його буде викликати в засідання.
В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечує.
Інші учасники не з'явилися.
Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю повідомлених сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Повістку в судове засідання на 27 листопада 2014 року заявник отримав 31 жовтня 2014 року, тобто завчасно. Про причини неявки відповідач суду не повідомив.
Тобто відповідач не з'явився в судове засідання без поважної причини та ч.1 ст. 224 ЦПК України не передбачає неодноразову неявку відповідача, як умову заочного розгляду справи.
Відповідач на будь які нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були судом враховані при розгляді справи, не посилається і суду їх не надає.
Тому заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не підлягає задоволенню.
Суд роз'яснює заявнику, що вказане рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області.
Керуючись 230-232 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду від 27.11.2014 року залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Мінасов