Справа № 307/411/15-ц
Провадження № 2/307/565/15
08 квітня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді : Чопик В.В.
при секретарі : Олексій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. В позовній заяві позивачем зазначено, що 19 липня 2011р.в смт. Солотвино на вул. Підмагура, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував в стані алкогольного сп'яніння незаконно заволоділим автомобілем Пежо з державними номерними знаками НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою ст. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Панфілова П.Г. від 27 липня 2011р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Чері з номерними знаками НОМЕР_2 , що на момент ДТП належав ОСОБА_3, яка в результаті цієї ДТП отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Відповідно до Звіту №124 про оцінку автомобіля від 29 серпня 2011р., складеного оцінювачем ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Чері, становить 34212,17 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач заволодів автомобілем Пежо незаконно і, відповідно, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/3299212 терміном дії з 25.05.2011р. до 24.05.2012р. (копія полісу додається). У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 27079,24 грн. - за шкоду, заподіяну майну потерпілої (копія платіжного доручення № 921 від 27 лютого 2012р. додається), та 2383 грн., з яких 1700,00 грн. - витрати на евакуатор, 683,00 грн. - підтверджені витрати на придбання ліків (платіжне доручення №121 від 16 січня 2013р.). Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. 14.03.2012р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів (1856,86 грн.). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат: 29462,24 грн. - основний борг, а також 1856,86 грн. -
витрати, понесені МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів по справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь МТСБУ судовий збір в розмірі 313,20 грн. та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу. Всього просять стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 33632,30 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в заяві просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.
У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.
Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
В судовому засіданні встановлено, 19 липня 2011р.в смт. Солотвино на вул. Підмагура, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Чері з номерними знаками НОМЕР_2 , що на момент ДТП належав ОСОБА_3, яка в результаті цієї ДТП отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що підтверджується постановою ст. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 27 липня 2011р.
Відповідно до Звіту №124 про оцінку автомобіля від 29 серпня 2011р., складеного оцінювачем ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Чері, становить 34212,17 грн.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 27079,24 грн. - за шкоду, заподіяну майну потерпілої та 2383 грн., з яких 1700,00 грн. - витрати на евакуатор, 683,00 грн. - підтверджені витрати на придбання ліків.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. 14.03.2012р
Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог та заперечень.
Як встановлено в судовому засіданні відносно ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 286 ч. 1 та ст.. 289 ч. 2 КК України та 30.09.2011 року досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв'язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_1
Дані обставини підтверджуються постановою про порушення кримінальної справи № 4323211 від 27.07.2011 року, листом № 43/4692 від 30.03.2015 року заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Вищевказаною постановою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 не підтверджується вина останнього у вищевказаному ДТП, а інших доказів суду не надано.
За таких обставин, суд вважає, що даний позов до ОСОБА_1 є передчасним і в задоволенні його слід відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст. 16, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, 38.2.1 пункту 38.2 ст.38, п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « суд ,
В задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Тячівського
районного суду: В.В. Чопик