Справа № 306/58/15-к
Провадження № 1-кп/306/38/15
Рядок статзвіту 2
08 квітня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070150001090 від 10.12.2014 року про обвинувачення
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
с.Неліпине Свалявського району Закарпатської області
мешканки
АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні
двох малолітніх дітей, громадянки України, раніше не
судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
Обвинувачена ОСОБА_5 09 грудня 2014 року біля 08.30 години, знаходячись у приміщенні магазину “АВС”, що по вулиці Головній, №237 с.Неліпине Свалявського району Закарпатської області, умисно, на грунті особистих неприязних відносин штовхнула продавця магазину ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпіла впала, отримала тілесне ушкодження у вигляді синця лівого ліктьового суглобу з переходом на передпліччя. Обвинувачена ОСОБА_5 вийшовши з приміщення магазину “АВС”, продовжуючи злочинне діяння нанесла ОСОБА_7 удари взутими ногами в область лівої сідниці та правого стегна, спричинивши тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров”я чи не значної стійкої втрати працездатності.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково та пояснила, що 09 грудня 2014 року вранці вона зайшла в магазин “АВС”, щоб купити продукти.Між нею та потерпілою ОСОБА_7 виникла сварка.Потерпіла її ображала різними словами, а тому вона її штовхнула та вдарила.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме :
показаннями потерпілої ОСОБА_7 , допитаної в судовому засіданні, яка показала, що обвинувачена ОСОБА_5 09 грудня 2014 року в приміщенні магазину “АВС” штовхнула її та біля магазину нанесла їй удари взутими ногами в область лівої сідниці та правого стегна. Заявила цивільний позов.Просить стягнути 1750 гривень матеріальної шкоди та 3000 гривень моральної шкоди з обвинуваченої.
Крім наведеного, вина обвинуваченої також стверджується :
протоколом слідчого експерименту від 05.01.2014 року та фототаблиці до нього, згідно якого ОСОБА_7 показує місце нанесення ударів ОСОБА_5 (а.с.41-57);
протоколом слідчого експерименту від 05.01.2014 року та фототаблиці до нього, згідно якого ОСОБА_5 показує як наносила удари потерпілій ОСОБА_7 (а.с.92-106);
- висновком експерта №313 від 11.12.2014 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ліктьового суглобу з переходом на передпліччя, лівої сідниці та правого стегна які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такові що не потягли за собою короткочасного розладу здоров”я,чи не значної стійкої втрати працездатності ( а.с.36-38 ).
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої ОСОБА_5 у умисному легкому тілесному ушкодженні.
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченій міру покарання за ст.125 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої.
Як пом”якшуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд не знаходить.
Як обтяжуючі обставини покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що слід призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченої покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Судових витрат немає.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_7 необхідно залишити без розгляду на підставі ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п”ятсот десять) гривень.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1