08.04.2015 Провадження №2/425/416/15
Справа №425/768/15-ц
08 квітня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Овчаренко О.Л.,
при секретарі - Гайворонській І.В.
за участі прокурора Лавриненко О.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
До служби у справах дітей Рубіжанської міської ради звернулась ОСОБА_4 бабуся малолітньої дитини, та повідомила, що батьки її онука ОСОБА_3 з грудня 2013 року вихованням сина не займаються, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, зловживають алкогольними напоями.
18.02.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Рубіжанської міської ради розглядалось питання про ухилення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, але батьки на комісію не з'явились. З цього приводу вони були притягнуті до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.
На даний час вихованням та розвитком дитини займаються сім'я ОСОБА_4 - бабуся та дідусь, оскільки умови для проживання та виховання дитини батьками не створені.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши малолітнього службі у справах дітей для подальшого влаштування на проживання та виховання в сімейні форми.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину службі у справах дітей Рубіжанської міської ради для подальшого влаштування.
Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради та просила їх задовольнити.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що батьки її малолітнього онука ОСОБА_3 ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями. З грудня 2013 року онук постійно проживає з нею та її чоловіком, оскільки вони вимушені були забрати дитину від батьків, які не виконують по відношенню до свого сина батьківські обов'язки, не піклуються про нього, не займаються його вихованням. Протягом 2013 року батьки дитину не відвідували, не цікавились станом його здоров'я. В 2014 р. мати дитини декілька разів приходила до сина, але він її навіть не впізнав. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідачі не надають, разом з дитиною не проживають. Житло відповідачів перебуває в край занедбаному стані, що унеможливлює проживання дитини разом з батьками. На теперішній час поведінка батьків по відношенню до дитини не змінилась.
Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3. Вважає, що дитині буде краще жити з бабусею ОСОБА_4, оскільки в будинку, де вони проживають з відповідачем ОСОБА_1, немає необхідних умов для проживання дитини.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та додатково пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки він не має можливості виховувати та матеріально утримувати сина. Він на теперішній час не працює, в будинку, де вони проживають з ОСОБА_2, відсутні умови для проживання та виховання дитини.
Суд, вислухавши позивача, прокурора, третю особу на стороні позивача, відповідачів, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.5).
Згідно довідки ПП "Ромалекс" №43 від 08.01.2015 р. малолітній ОСОБА_3 зареєстрований разом зі своїм дідусем ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_4, яка є власником житла, за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.6). Як встановлено в суді, малолітня дитина також постійно проживає за вказаною адресою разом з бабусею та дідусем з грудня 2013 року.
Згідно інформації Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу №9 „Дельфин" від 09.01.2015 р., малолітній ОСОБА_2 з 01.09.2014 року по теперішній час відвідує регулярно дитячий садок. Протягом цього часу батьки дитини жодного разу не відвідали дитячий заклад, не цікавились життям їх сина та не брали участі в житті дитини. Вихованням дитини повністю займається сім'я ОСОБА_4 -бабуся та дідусь (а.с.10-оборотна сторона).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 11.02.2015 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, в якому мешкають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відсутнє дитяче ліжко та меблі, дитячі речі відсутні, будинок не опалюється, в приміщенні брудно, відсутня вода. (а.с.10).
Згідно ч.ч.2-5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
У відповідності з п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки дитини, чи один з них, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Служба у справах дітей у своєму висновку від 04.03.2015р. №40 зазначила, що позбавлення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде відповідати інтересам дитини (а.с.2).
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в суді безперечно встановлено, що відповідачі самоусунулися від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, свідомо не піклуються про його стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують його матеріально, тим самим ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та розвитку своєї дитини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що є в наявності всі підстави для позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 164 СК України, суд
Позовні вимоги Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Рубіжне Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с.Блідча Іванківського району Київської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 службі у справах дітей Рубіжанської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в доход держави (отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001)судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок з кожного/
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Л.Овчаренко