Справа № 219/2486/15-п
3/219/321/2015
.
08 квітня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Слов'янської об'єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює в.о. головного бухгалтера Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 40 Донецької обласної ради,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.04.2015 р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним повернути вказану справу до Слов'янської об'єднаної державної фінансової інспекції, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вимогам КУпАП, до суду надійшли копії протоколу про адміністративне правопорушення із підписом посадової особи, яка склала протокол, та копія витягу з акту ревізії, яка не завірена належним чином.
Також, в матеріалах справи є розбіжності з приводу того, що акт ревізії було складено 01.04.2015 р., а протокол про адміністративне правопорушення - напередодні, тобто 31.03.2015 р.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що недотримання порядку ведення операцій з бюджетними коштами виявлено з 01.11.2013 р. по 31.01.2015 р., станом на 20.03.2015 р. порушення триває, а в акті ревізії зазначено, що ОСОБА_1 є посадовою особою - в.о. головного бухгалтера з 06.08.2014 р. по теперішній час.
Крім того, до матеріалів адміністративної справи не додано пояснення правопорушника, посадову інструкцію ОСОБА_1, накази про прийняття на роботу чи
переведення.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП повернути до Слов'янської об'єднаної державної фінансової інспекції для дооформлення.
Головуючий суддя Н. З.Полтавець