Номер справи 623/4640/14-ц
Номер провадження 2/623/62/2015
іменем України
про залишення позову без розгляду
9 квітня 2015 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бутенка В.М.
при секретарі судового засідання - Костенко В.В.
судового розпорядника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.03.2005 року у розмірі 6 388 грн 64 коп та стягнення судових витрат 263 грн 60 коп (а.с. 2-4).
У березні 2015 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 подала письмову заяву про залишення позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.03.2005 року у розмірі 6 388 грн 64 коп - без розгляду, та розглянути цю заяву без представника позивача (а.с. 48, 50).
Сторони або їх представники в судове засідання не з'явилися.
Перевіривши подану заяву і матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що є підстави залишити позов без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_4 використовуючи своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами в ході судового розгляду справи має право подати суду таку заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, суд роз'яснює сторонам, які були втягнуті в судовий процес, що не завершився з вини позивача, за їх заявами вони мають право на компенсацію витрат, пов'язаних розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч. 3 ст. 89 ЦПК), а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (Із наступними змінами) судові витрати по справі, які підтверджуються квитанцією в сумі 243,60 грн не повертаються позивачу, так як позов залишено без розгляду за його клопотанням (а.с. 1).
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Судові витрати залишити за позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківській області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.
Головуючий: суддя В. М. Бутенко