Провадження № 22-ц/774/2493/15 Справа № 185/10412/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко В. М. Доповідач - Котушенко С.П.
03 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року задоволено заяву ПАТ "ПУМБ" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 с.297 ЦПК України, а саме: не вказані представник заявника, представник відповідачів та представник ВДВС Павлоградського МРУЮ, місце їх проживання або знаходження; не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймали участь у справі та не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Ухвалою судді апеляційного суду від 28 січня 20145року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали, копію якої ОСОБА_2 отримала 09 лютого 2015 року, про що свідчить повідомлення на аркуші справи 138.
В наданий строк , на виконання цієї ухвали ОСОБА_2 направила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. а інші, зазначені в ухвалі судді недоліки не усунула, тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року вважати неподаною і повернути ОСОБА_2.
Суддя С.П.Котушенко