Справа № 344/20323/14-ц
Провадження № 6/344/82/15
31 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю представника заявника ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяви представника ОСОБА_5Р про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.06.2014 року у справі №344/13072/13-ц шляхом щомісячної сплати ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості в рівних долях терміном на 12 місяців.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленої вимоги.
Дослідивши матеріали справи, вимоги цивільного процесуального законодавства України, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2014 року за № 344/13072/13-ц задоволено частково позов ОСОБА_6: стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором позики в сумі 67740,23 грн., витрати за надання правової допомоги в розмірі 2000 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 747,56 грн.
Рішенням Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Івано-Франківського міського суду від 11.04.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення. Поновлено строк звернення до суду, позов ОСОБА_6 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, заборгованість за договором позики в сумі 67740,23 грн., 747,56 грн судового збору та 2000 грн. витрат за надання правової допомоги.
За змістом частини 1 статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.
Суд звертає увагу на те, що частина 1 статті 373 ЦПК України містить пряму вказівку на винятковість випадків, за яких суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
При цьому, докази на підтвердження існування обставин, які утруднюють виконання судового рішення, повинна навести особа, яка звертається до суду з відповідною заявою.
В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.06.2014 року представник заявника посилався на те, що рівень доходів заявника на даний момент не дозволяє сплатити одразу весь борг, оскільки кошти для погашення заборгованості у заявника відсутні у зв'язку із хворобою матері та сина. Також представник заявника звернув увагу суду на те, що його довіритель являється єдиним годувальником в сім'ї
До матеріалів справи долучена довідка КП «ЄРЦ» від 26.01.2015 року №15/119 (а.с.128) в якій вказано, що на утриманні ОСОБА_5 перебуває її мати ОСОБА_7, 22.02.1932 року. Однак, суд звертає увагу на те, що мати заявника являється особою пенсійного віку та повинна отримувати пенсійне забезпечення від держави. Щодо сина заявниці, то син є повнолітній, доказів про хворобу сина і матері суду не надано.
Згідно відповіді ДПІ у м.Івано-Франківську на ухвалу суду про витребування доказів ОСОБА_5Р перебуває на обліку в ДПІ у м.Івано-Франківську як фізична особа-підприємець з 13.02.2008 року. В період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року здійснювала діяльність на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, а а дохід, згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи становить 220000,00 грн.
Окрім того, з часу набрання законної сили рішення суду, боржник не внесла хоча б частину заборгованості стягувачу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_5Р про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - слід відмовити..
Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 373, 209, 210 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Польська М.В.