Провадження № 22-ц/774/2147/15 Справа № 200/15680/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Глущенко Н.Г.
про повернення апеляційної скарги
09 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -
Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 27.11.2014 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково / а. с. 124-130/.
Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 поштою 02.03.2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою /а. с. 221-226/, яка ухвалою судді апеляційного суду від 05.03.2015 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 74, ч. 1 ст. 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянту необхідно було в апеляційній скарзі не було зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, пропущено строк на подачу апеляційної скарги передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України та не зазначено в чому полягає незаконність та необгрунтованість оскаржуваного рішення /а. с. 228-229/.
Відповідно до ухвали судді від 05.03.2015 року апелянт мав усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів надати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарженні із зазначенням причин його пропуску.
Між тим, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 05.03.2015 року від апелянта ОСОБА_2 (який відбуває покарання у ВК №89 м. Дніпропетровська) 02.04.2015 року надійшла лише апеляційна скарга в одному примірнику, в якій зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження / а. с. 249-250/.
Таким чином, станом на 09.04.2015 року апелянтом ОСОБА_2 вимоги ухвали від 05.03.2015 року виконані не в повному обсязі, тобто недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 27 листопада 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.