Справа № 202/31948/13-ц
Провадження № 2-п/0202/38/2015
Іменем України
09 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді : Слюсар Л.П.
при секретарі : Галаган А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" задоволені частково.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та наполягав на її задоволені.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи № 202/31948/13-ц, провадження 2/0202/8541/2013 вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи заявником строк звернення до суду не порушено, крім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року по справі № 202/31948/13-ц, провадження 2/0202/8541/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу для розгляду в загальному порядку до попереднього судового засідання на 09-45 годин 07 травня 2015 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Слюсар