Провадження № 760/1693/15
Справа № 2-2252/14
08 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді- Лозинської М.І.,
за участі секретаря- Резніченко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства « Грушківське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище справа.
В судове засідання представник позивача, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового розгляду на 13.03.2014 року, 08.04.2015, року, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Про належність повідомлення представника позивача про місце, день та час судового засідання свідчать поштові повідомлення , які вручені службовій особі підприємства.
Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до приписів Європейського суду, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у ії справі , добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно частини 3 статті 169 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд відкладає розгляд справи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.
Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши письмові докази, враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого позивача, що вказує на відсутність юридичної заінтересованості у розгляді справи та зловживання своїми процесуальними правами, суд вважає доцільним залишити позов без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,76,169,207,210,293 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства « Грушківське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ії копії.
Суддя: