ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4219/15-ц
провадження № 6/753/245/15
"08" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Даниленко В.В.,
при секретарі Пасько І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,
Представник ПАТ"Укрсоцбанк" звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її тим, що рішення суду по справі №2-3325/11 набрало законної сил 06.06.2011року, строк пред"явлення виконавчого листа до виконання 06.06.2012року. 02.12.2013року ПАТ"Укрсоцбанк" та ПАТ "Унікредит Банк" укладають договір, згідно якого починає проходити процес реорганізації шляхом приєднання. Копія наглядової кредитної справи разом з оригіналом виконавчого листа втрачається. Таким чином, строк був пропущений.
У судове засідання представник ПАТ "Укрсоцбанк" не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов вичновку про те, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду по справі №2-3325/11 набрало законної сил 06.06.2011року, строк пред"явлення виконавчого листа до виконання 06.06.2012року. 02.12.2013року ПАТ"Укрсоцбанк" та ПАТ "Унікредит Банк" укладають договір, згідно якого починає проходити процес реорганізації шляхом приєднання.
Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що заява ПАТ "Універсал Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки останній не надав суду доказів на підтвердження поважності пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Крім того, заявником не надано до суду жодних доказів того, що виконавчі листи отримувались в суді, оскільки такі дані в матеріалах справи відсутні, та пред"являлись на виконання до ВДВС, тому суд вважає, що підстав для поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання не має.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.
Суддя: